El director inglés estatuto es la Limitación de la Ley de
Sin embargo, se puede operar como un impedimento absoluto sobre la recuperación, algo que la mayoría de las partes en litigio, que se encuentra a ser de considerable importanciaPor el momento en que el litigio se encuentra en perspectiva, a pesar de que, al morir se echaron a menudo. La clave para aprovechar al máximo de prescripción es de visión de futuro: tratar con él en el acuerdo, actuar rápidamente a manejarlo cuando las reclamaciones se presentan y teniendo en cuenta todos los efectos que el paso del tiempo puede tener, no sólo los efectos de la Ley de Limitaciones. Hacer la mayoría de sus limitaciones de esta manera se puede transformar el aspecto de su reclamación. Esas palabras envió ondas de choque a través del sistema financiero mundial. También, sin embargo, tuvo un efecto menos di cuenta en el momento pero que se está convirtiendo cada vez más importante. Madoff la posterior detención de empezar a correr el plazo para que las reclamaciones basadas en el fraude tuvo que ser llevado. Pero la limitación no se limita a los estados unidos, ni se limita a situaciones concursales. Por el contrario, tiene una amplia aplicación a través de la ley civil. Para transaccionales y contencioso, abogados, puede ser un tema crítico en el control de la exposición. La mayoría de los sistemas jurídicos tienen alguna ley de la limitación de acciones: más allá de un cierto período de tiempo después de que la reclamación se acumula, es decir, se convierte en acciones concretas, ninguna acción puede ser provocado. En todos los casos, debe hacerse tres preguntas: ¿cuál es el periodo ¿cuando empieza y lo que sucede cuando finaliza. El punto de partida es la Ley de Limitaciones. La mayoría de los períodos comunes son: Si el demandante tiene acciones simultáneas, normalmente en el contrato y daños y perjuicios, será derecho a elegir entre ellos, incluso si su única motivación para hacerlo es que el plazo de prescripción de lo contrario habría caducado. cuatro está abierto a las partes para variar el período por la vía del acuerdo.
A menudo, como el período de limitación de los enfoques, el reclamante procurará contar con el acusado acepta una extensión a cambio de no emitir el procedimiento de inmediato. Del mismo modo, está abierto a las partes a llegar a acortar el plazo de prescripción.
Que sería inusual donde una disputa ya ha surgido, pero es bastante común en el caso de las reclamaciones contractuales, donde el más corto período de prescripción establecido en el acuerdo de las partes. De nuevo, la variación para el período de prescripción deberá ser ejecutada por los tribunales, aun cuando se acorta el período de hasta nueve meses. cinco Sabiendo la longitud del período de prescripción es, por supuesto, de poco valor a menos que usted también sabe que cuando se inicia el período para que se ejecute. Hay dos puntos clave La primera es cuando la causa de la acción en primera acumulan. Cuando eso dependerá de la persona causa de la acción, pero en general para contrato es el punto de la violación, mientras que para la responsabilidad extracontractual es el punto de daño, incluso cuando ese daño puede ser inicialmente menor de edad y no aparentes. En el caso de reclamación de una deuda, el reconocimiento de la existencia de la deuda se reiniciará el plazo de prescripción. Sin embargo, debe ser un reconocimiento formal, por escrito y firmado. seis de La regla sólo se aplica a las reclamaciones de la deuda, no con acciones por daños y perjuicios.
La primera cuestión es identificar la correcta período
siete El segundo punto clave es el punto en el que la pérdida podría razonablemente haber sido descubierto. Como se señaló más arriba, que se puede aplicar en muchos de los casos de responsabilidad por daños y restitución. Críticamente, sin embargo, no se aplica para los contratos. Especial cuidado debe ser ejercido con contrato, ya que no siempre sea evidente que ha habido una violación. A modo de ejemplo, en los contratos de seguro de responsabilidad civil, el asegurador tiene la obligación de no pagar una indemnización por la ocurrencia de un siniestro asegurado, sino, más bien, para evitar la pérdida asegurado de que ocurra en primer lugar. En consecuencia, el incumplimiento se produce y el tiempo empieza a correr a partir de la fecha de la pérdida asegurada, no la fecha en la que la cubierta se negó. La limitación no se ejecutará cuando el demandante se encuentra bajo una discapacidad, pero la única motivos legales son la infancia y que el reclamante está en estado de enajenación mental. ocho una Vez que el período ha comenzado la ejecución de tiempo generalmente no será suspendido.
Hay tres excepciones notables a esta regla.
En primer lugar, la regla de reconocimiento de deudas que se discutieron anteriormente.
Mientras válido reconocimiento estrictamente hablando, no suspende la ejecución de tiempo, sino, más bien, se reinicia, para todos los efectos prácticos, el efecto es el mismo.
Segundo, en el que el demandante fue incapaz de presentar una reclamación por lesiones personales, debido a las lesiones que el tribunal tiene discreción para suspender la ejecución de tiempo. nueve por último, si el tribunal establece un laudo arbitral, también puede ordenar que el tiempo debe ser considerado como no se han ejecutado entre el inicio de los procedimientos de arbitraje y la anulación de la adjudicación. diez El período se detiene cuando el demandante cuestiones de procedimiento o en la expiración del plazo legal o ningún acuerdo de extensión. La fecha crítica es la cuestión, no de servicio. Si bien existe cierta división en el caso de la ley, sería prudente asumir que si el plazo vence en un día cuando la corte de la oficina está cerrada, lo que significa un procedimiento no puede ser emitido ese día, el período no será prorrogado hasta el siguiente día hábil. once La pregunta final sobre la limitación es lo que pasa cuando el tiempo expira sin que los procedimientos de emitido.
Una distinción importante que se plantea aquí: ¿de la expiración del período de prescripción simplemente actuar como un bar a la búsqueda de un recurso ante los tribunales, o se extinga el derecho del todo.
Esto no es una cuestión semántica. Si un acusado es capaz de hacer valer su derecho por parte de algunos de otra manera que mediante la presentación de un reclamo, la mayoría, obviamente, por la vía de la afirmación de un conjunto, entonces ese derecho todavía tiene valor, incluso cuando el remedio es el tiempo se le prohibió. Si el derecho se extingue por completo, no hay nada más que decir. El enfoque adoptado por la ley inglesa, dependerá de la naturaleza de la reclamación. En el caso de contract y la mayoría de los agravios de otros que conversion sólo el remedio está prohibido. En casos relacionados con el título de la recuperación de land o a la propiedad personal, quince o surja en virtud de la Ley de Protección del Consumidor de es el propio derecho que se extingue.
La otra cuestión que tiende a causar problemas es la enmienda.
Suponga que usted ha traído a su demanda por negligencia en la limitación de plazo. Varias semanas después de llegar a la conclusión de que sería mejor para reclamar la expectativa de pérdidas, pero aquellos que sólo están disponibles por incumplimiento de contrato, el plazo de prescripción para el que ha caducado se puede modificar para llevar el reclamo de contrato. Las normas que se establecen en el s de la Ley de Limitaciones: enmienda podrá ser permitido, siempre que la nueva causa de acción que surja de sustancialmente los mismos hechos que ya están en cuestión en cualquier reclamación anteriormente en la acción original. diecisiete de La aplicación de esas normas pueden llamar para algunos muy finas distinciones.
La limitación no es el único problema a surgir de un demandante a partir de la effluxion de tiempo.
Algunos son simplemente práctico: los testigos de los recuerdos puede ser menos clara, o al menos el menos fiable de los documentos puede ser extraviado o destruido los acusados se encuentra con dificultades financieras o insolvencia y así no vale la pena demandar.
Hay dos factores, sin embargo, que puede extinguir o afectar sustancialmente una reclamación, incluso a pesar de que el plazo de prescripción no se ha ejecutado. Los cobardes es una equitativo y así se aplica sólo a una parte que busca un recurso equitativo. En tales casos, el demandante debe actuar sin demora indebida. En la evaluación que emita el tribunal revisará tanto la duración de la demora y la naturaleza de los actos realizados durante el intervalo. dieciocho de Mitigación se aplica a cualquier reclamación por daños y perjuicios. Es obligación de la demandante a tomar todas las medidas razonables para minimizar su pérdida. Donde no lo hace, será incapaz de recuperar esa parte de su pérdida atribuible a su retraso. Tomar un ejemplo sencillo El precio de la plata a principios de diciembre de fue de alrededor de dólares. el cincuenta por onza es actualmente de alrededor de de dólares. el cincuenta por onza Si el demandante tenía un contrato para la entrega de la plata en diciembre de, va a ser necesaria para llevarlo a precios de.
Debe el retraso injustificado a la espera del resultado de las actuaciones, sus daños sólo se permitirá la adquisición de alrededor de veinte-cinco de la plata podría haber comprado había actuado con prontitud.
En una época de volatilidad de los mercados, tales ejemplos están lejos de ser excepcional.
Como se explicó anteriormente, la visión de futuro es fundamental cuando se trata con problemas de limitación.
Muchas personas dejan demasiado tarde. Puede ser tratado por acuerdo, o por actuar con prontitud para gestionar cuando las reclamaciones se presentan. Las partes deben considerar todos los impactos que el paso del tiempo puede tener, no sólo los efectos de la Ley de Limitaciones. Este resumen de caso es parte de el Allen Overy Litigio de la Revisión, una actualización mensual de interesantes nuevos casos y la legislación en la resolución de disputas comerciales.
