Las exenciones de responsabilidad, en Corea, son a menudo considerada nula por los tribunales cuando las acciones de la empresa se considera negligente por el tribunal de coreaPor lo tanto, la firma de una renuncia no, a menudo, excluye la capacidad para demandar o ser demandado. Sin embargo, es recomendable para una empresa que opera en un negocio que es inherentemente peligroso tener exenciones de responsabilidad en los contratos con sus clientes (por ejemplo, buceo, parapente y esquí). En la mayoría de los casos, los tribunales consideran que la exención se limita a las lesiones causadas, directa y exclusivamente, por las acciones de la demandante lesionado. Así, por ejemplo, si usted está esquí y choca contra un árbol que se reclamación por negligencia colocado demasiado cerca de la salida de un telesilla, probablemente, va a perder el caso, ya que la lesión fue causada por sus acciones de esquí en el ascensor. Esto supone que el ascensor o el árbol no fue colocado en un área que ha causado muchos accidentes similares. Sin embargo, si el ascensor se rompe y caen a un nevado de la muerte y éxito en encontrar que el mantenimiento del ascensor fue completado por Mork su amiga Mindy, es probable que usted va a prevalecer. Por lo tanto, para la aplicación de estas exenciones de responsabilidad, normalmente, un tribunal tendría que saber que no responsabilidad de la empresa en el accidente. ¿No debería un tribunal, sólo, de la concesión de daños y perjuicios si un partido es negligente. Tienes un gran punto La renuncia parece no hacer nada, pero plantear una responsabilidad estricta estándar (por lo general, cuando una de las partes se siente herido por las acciones, inacciones de otra parte - se ofrece una indemnización, en Corea, no soportar la negligencia).
La renuncia puede, en algunos casos, llevar la norma a una verdadera negligencia de la prueba. Sean Hayes es co-presidente de la Corea del Equipo de Práctica en IPG Legal Él es el primer no-coreano abogado que ha trabajado para el coreano sistema judicial (Corte Constitucional de Corea) y uno de los primeros no-Coreanos a ser un miembro regular de un coreano facultad de derecho.
Sean es clasificado, para Corea, como uno de los dos no-coreano abogados como Abogado de la parte Superior por la Ley de Asia.
