Sean del perfil puede ser encontrado en: Sean C
En Corea, liquidados por los daños cláusulas en corea del Sur de los contratos puede ser invalidado si la liquidados importe de los daños se considera, por un tribunal de corea del derecho, como"excesivamente excesivo."(Ley Civil ArteEl artículo de la Ley Civil puede encontrar a continuación. Corea indemnización por daños y perjuicios ley se rige por la Ley Civil de Corea y relacionados con la Legislación coreana. Sin embargo, si a un acuerdo, en Corea, las notas de una pena","el monto de la pena"se presume ser determinado de antemano de los daños y perjuicios"(Ley Civil Arte, y se presume válido.
Por supuesto, la diferencia entre"liquidado"y"pena"daños y perjuicios, por lo tanto, parece esencial.
Sin embargo, en la actualidad, en Corea, la forma es predominante, en la mayoría de los casos, sobre la sustancia. Indemnización por daños y perjuicios, de acuerdo con el coreano, los tribunales, son los daños que las partes de un contrato con la intención de compensar a la parte no infractora de la los daños reales causados. Mientras, una multa es la intención de castigar a un partido y, por lo tanto, desalentar el incumplimiento.
Una pena, por lo tanto, además de los daños reales (o indemnización por daños y perjuicios - la aproximación de los daños reales).
Por lo tanto, con este entendimiento por parte de los coreanos Sistema Jurídico, no es raro que los tribunales, en Corea, para considerar si el monto de la indemnización por daños y perjuicios, señaló en un acuerdo, es una aproximación razonable de los daños reales. Los tribunales, por lo tanto, tienen el poder de reducir o incluso anular estos liquidados por los daños cláusulas. Los tribunales, en definitiva, han reducido la cantidad de la indemnización por daños y perjuicios en numerosos casos e incluso han impedido la disponibilidad de indemnización por daños y perjuicios cuando el demandante no logró establecer un nexo entre lo establecido incumplimiento y la liquidados importe de los daños. Sin embargo, pocos casos han invalidado punitivo cláusulas de penalización en coreano contratos que, además, incluye la posibilidad de daños reales en la parte superior de la pena de daños y perjuicios. La realidad puede ser muy lejos de esta jurisprudencia, pero siempre es mejor aceptar la realidad y el trabajo dentro de la realidad. Veo muchos acuerdos de muchas de las omnipresentes coreano bufetes de abogados con la falta de matices necesarios para conseguir que sus clientes pre-determinado daños forzada. La solución es simple y cualquier decente de Habla inglesa abogado internacional en Corea debe saber cómo el proyecto de daño exigible cláusulas. El Tribunal Supremo ha dictaminado que una Cláusula de Penalización no debe ser inválidos, excepto en el más excepcional de los casos. La excepción es un catch-all cláusula en el Civil, de la Ley de Corea, que prohíbe los actos que violan"las buenas costumbres y el orden social."Este vago catch-all tiene, afortunadamente, ha sido utilizado por el coreano tribunales en muy pocos cláusula de penalización casos donde coreano abogados redactó el borrador de los acuerdos con cuidado, matiz y de la obvia de la estructura. Estas cláusulas son, regularmente, forzada en coreano transacciones de bienes raíces. Por lo tanto, tenemos una solución sencilla Aceptar que a veces prevalece sobre la Sustancia por Lo tanto, aceptar que la Forma gana más de la Sustancia en el daño de la jurisprudencia en Corea - en la mayoría de los casos. Sin embargo, también se dan cuenta, que la mera mención de una"pena"será, probablemente, llevar un tribunal para sostener la cláusula como"daños y perjuicios"de la cláusula. Sin embargo, incluyendo una cláusula de penalización y una zona de compensatoria del daño cláusula será, probablemente, llevar a un tribunal de defensa de la cláusula de penalización y, potencialmente, incluso la concesión de la indemnización compensatoria. Sí - esta cláusula de penalización está actuando simplemente como una cláusula de indemnización por daños y perjuicios. A quién le importa - lidiar con la realidad y pasar a cosas más grandes y mejores. Nosotros, muy, recomendamos tener una revisión completa de todos los acuerdos. Vemos demasiados problemas Nuance y no los acuerdos son necesarios para todos sus contratos, incluyendo su proveedor de acuerdos, acuerdos del proveedor, empleador acuerdos, contratos de arrendamiento, y otros acuerdos con terceros en Corea. Sean es el primer no-coreano abogado que ha trabajado para el coreano sistema judicial (Corte Constitucional de Corea) y uno de el primer no-Coreanos a ser un miembro regular de un coreano facultad de derecho. Sean está clasificado, por Ley de Asia en Corea, como uno de los dos no-coreano abogados como Abogado de la parte Superior. Sean es conocido por su proactivo al estilo de Nueva York de la calle-smart consejos y de sus agresivos y no-conflicto de promoción. Sean obras con algunos de los principales retirado jueces, fiscales y ex funcionarios del gobierno de Corea. Hayes por Favor, encontrar la Ley Civil de Corea del Artículo a continuación: Ley Civil Artículo (indemnización por Daños y perjuicios) Las partes pueden determinar de antemano la cuantía de la indemnización a pagar en caso de incumplimiento de una obligación contractual. Cuando el monto de los daños determinado de antemano es excesivamente excesivo, un tribunal puede reducir la cantidad más razonable y apropiado de la suma. La determinación de antelación a la cantidad de daños que no afectará a la del acreedor de la demanda por el cumplimiento o la rescisión del contrato. Aun cuando las partes hayan acordado de antemano que algo de dinero deberá ser aplicado como indemnización por daños y perjuicios, las disposiciones de los párrafos precedentes se aplicarán mutatis mutandis.
