De corea de Fijación de Precios de la Ley: Definir el Mercado de referencia en Corea la Ley Antimonopolio



El Tribunal superior de Seúl (NU, de Mayo de) ha anuló una decisión de la leal de corea De la Comisión de comercio (KFTC) en un caso relativo a la fijación de precios por el coche de lujo de los importadores. La KFTC ha apelado la este punto de la fijación de precios de los casos.

El Alto Tribunal falló que la fijación de precios por el acuerdo de restricción de descuentos de PRECIO de venta) entre Lexus de los concesionarios de automóviles que no era un»injusto acto colectivo,»en virtud de la Regulación de monopolios y la Ley de Comercio leal de Arte. diecinueve por lo tanto la anulación de la decisión de la KFTC que le impuso una multa y ordenó a los comerciantes a no participar en la fijación de precios de acuerdo. La KFTC también ha impuesto una multa en otros coches de lujo importadores. La KFTC, opinó que el mercado relevante era el mercado para el coche particular y no el de todo el coche o el mercado de coches de lujo. Por lo tanto, la Comisión dictaminó que la ley de restringían el comercio absolutamente en el coche particular del mercado de lujo (Lexus mercado) y por lo tanto restringido cientos de comercio dentro del mercado. El Tribunal superior de Seúl, en contraste, se define el mercado relevante como el de todo el mercado para la importación de automóviles y de lujo, coches nacionales. Por lo tanto, el BMW mercado de automóviles representaron»mucho menos de quince»del mercado relevante y por lo tanto no fue una importante restricción en el comercio y por lo tanto no reducir la competencia en el mercado pertinente. Parece que el Tribunal superior de Seúl ahora no la regla per se que una de fijación de precios, la relación es injusto cobrar (ley injusta restricción sobre el comercio) y se requiere un pronunciamiento de la KFTC que el acuerdo tiene un efecto sustancial en la competencia. El Tribunal superior de Seúl también es probable que definir los mercados de manera muy amplia. Como todos sabemos, en Corea, los tribunales son mucho menos predecibles que en Europa y los estados unidos, esta afirmación no puede ser seguido en casos anteriores, incluso por el mismo tribunal. También, es curioso que la decisión de la Corte Suprema de justicia (Du, Aug.) parece haber sido ignorada por el Tribunal superior de Seúl. La Corte Suprema de justicia en el caso, opinó que la fijación de precios es de por sí y desleal acto colectivo,»en ausencia de circunstancias especiales.»¿Cuál es el especial circunstancia en este caso. Estoy muy interesado en ver lo que el Tribunal Supremo hace y si el Tribunal de selección de la obvia de mercado media-baja (¿por qué definir todos los coches importados en la misma categoría de coches de lujo), mantener la decisión o de pie por su anterior sosteniendo etc. Voy a actualizar el lector de AQUÍ, sobre el resultado del caso de la Corte Suprema. El caso de la Corte Suprema en el año DU y no la fecha de la audiencia, de de octubre de, está programada.

Esto sería genial uno de los argumentos orales

No hay que esperar la actualización pronto